Методика судейства Чемпионата России и МФСТ по походам

 

Приложение 5 (к части 2 Правил).

 

Методика судейства соревнований на туристских

спортивных маршрутах. Подведение итогов.

Показатели (критерии) оценки пройденного спортивного туристского маршрута

1. Методика основана на принципе суммовой оценки спортивного туристского маршрута по показателям, адекватным тенденциям, присущим современному спортивному туризму.

При этом значение каждого показателя определяется методом экспертной оценки.

Совокупность показателей, характеризующих пройденный маршрут, сведена к пяти основным показателям: Сложность, Новизна, Безопасность, Напряженность, Полезность (информативность).

Для Чемпионатов России 2008 — 2011 годов определены следующие соотношения и диапазоны оценок показателей в баллах, приведенные в Таблицах 1 — 5.

 

Таблица 1. Показатель Сложность: ( от 0 до 120 ), 6 интервалов

 Характеристика маршрута Категория сложности маршрута
 6 5   4   3   2 
 1 
Супер, экстра сложность для данной категории, но маршрут не переходит в более высокую категорию 120855633165
112 795130144
Очень сильный. Включает множество дополнительных определяющих препятствий 11279 5130144
 105744727123
Сильный, выше средней. Включает дополнительные определяющие и предопределяющие препятствия 105744727123

99

694324102
Средняя, выше эталонной. Включает дополнительные предопределяющие препятствия99694324102
9464392181
Сложность эталонная, минимальная для данной категории или чуть выше по набору локальных препятствий, по протяженности или иных факторов маршрута этой категории9464392181
8959351860
Сложность  ниже эталонной, но маршрут  не переходит в более низкую категорию8959351860
8355331650

 

Таблица 2. Показатель Новизна: (от 0 до 24), 6 интервалов

 Характеристика маршрута Категория сложности машрута
 65
4
 3 
 2 
 1 
Полное первопрохождение маршрута, всех определяющих и предопределяющих препятствий маршрута, характерных для вида туризма2420161284
191613963
Первопрохождение определяющей части маршрута в новом районе191613963
171210642
Первопрохождение определяющей части маршрута в известном районе171210642
1297431
Первопрохождение нескольких локальных препятствий в т.ч. определяющих категорию сложности маршрута1297431
764210,5
Первопрохождение локальных препятствий не определяющих категорию сложности маршрута, новизна технических средств, элементы новизны «старых» маршрутов, оригинальность прохождения764210,5
 000000
Элементы новизны отсутствуют 000000

 

Таблица 3. Показатель Безопасность: (от — 30 до 25), 6 интервалов

Характеристика ТCМ

Категория сложности ТCМ

6

5

4

3

2

1

Отлично спланированный  и пройденный маршрут с значительным запасом прочности

25

20

15

11

8

6

15

12

9

6

4

3

Хорошо спланированный маршрут. Положительные действия и решения по обеспечению безопасности при его прохождении

15

12

9

6

4

3

0

0

0

0

0

0

Незначительные просчеты в планировании. Незначительные отклонения от плана      прохождения маршрута или ошибки при прохождении  маршрута

0

0

0

0

0

0

-7

-6

-5

-4

-3

-2

Неудачные решения, нарушение безопасности, неоднократные ошибки в тактике прохождения маршрута, технике преодоления препятствий, неудачные средства сплава и т.д.

-8

-7

-5

-4

-3

-2

-15

-13

-9

-7

-6

-4

Крупные просчеты и нарушение стратегии, тактики и техники прохождения маршрута, предоставление ложных сведений при оформлении маршрутной и отчетной документации, неправильное категорирование маршрута и препятствий. Возможно снятие с чемпионата

-16

-14

-10

-8

-7

-5

-21

-17

-13

-10

-9

-8

Грубые нарушения Правил. Возможно снятие с чемпионата

-21

-17

-13

-10

-9

-8

-30

-26

-22

-18

-15

-12

 

Таблица 4. Показатель Напряженность: (от -18 до 25),  6 интервалов

 Характеристика маршрута Категория сложности маршрута
65
4
3
 2 
 1 
Предельная напряженность маршрута без потери степени безопасности 2520151064
181411853
Прохождение очень напряженного  маршрута без потери степени безопасности181411853
1297532
Напряженность маршрута выше средней1297532
543211
Напряженность эталонного или чуть выше эталонного маршрута432100
000000
Напряженность для эталонного или чуть ниже эталонного маршрута, например увеличение времени прохождения из-за погодных условий000000
 -1-1-1-1-1-1
Низкая напряженность прохождения маршрута, например, чрезмерное увеличение времени прохождения не связанное с климатическими особенностями района или погодными условиями-1-1-1-1-1-1
-10-12-14-16-17-18

 

Таблица 5. Показатель Полезность: (от  0 до 10),  4 интервалов

 Характеристика маршрута Категория сложности маршрута
 6 5 
 4 
 3 
 2 
 1 
Большая информативность при качественном отчете; наличие паспортов ЛП, лоции сплава, электронной версии отчета, видеофильма. Наличие материалов, подтверждающих общественно-полезную работу на маршруте и по окончанию СТМ 1086543
654322
Средняя информативность, отчет среднего уровня с электронной версией отчета654322
332211
Низкая информативность отчетных материалов. Отчет среднего уровня без электронной версии отчета332211
111100
Чрезвычайно малая информативность, отчет низкого качества, техническое описание маршрута отсутствует или дается в форме «как ходят» или «как надо идти», нет информации о том, как шла группа 000000

 

2. Чем выше категория сложности маршрута, тем большее количество и более высокую категорию трудности ЛП включает маршрут, тем больше факторов влияющих на прохождение маршрута, тем шире интервалы по градациям показателей в приведенных выше таблицах.

3. В графе «Характеристика маршрута» даны отдельные признаки характерные интервалам оценки показателей в баллах для разных категорий сложности маршрутов. Указаны верхние и нижние границы. При этом более высокие положительные или отрицательные оценки внутри интервалов соответствуют большей совокупности признаков, присущих туристскому маршруту.

Судейские коллегии по дисциплинам могут вводить для показателей оценки маршрутов расширенную детализацию признаков, характерных интервалам оценок в Таблицах 1 — 5, учитывая специфику дисциплины (вида туризма), и определить их числовые значения.

 

4. Смысловое значение показателей оценки маршрута.

 

4.1. Сложность

Оценивается сложность маршрута (трудность локального препятствия), пройденного в туристском спортивном маршруте.

При оценке сложности маршрута используются:

— Классификация туристских маршрутов;

— Методика категорирования маршрутов;

— Методики категорирования локальных препятствий;

— Перечни классифицированных маршрутов и препятствий.

Сравнительная оценка маршрутов разных категорий сложности (трудности) проводится по принципу — чем выше категория, тем выше значение показателя сложности.

При определении числового значения показателя Сложность маршрута учитывается количество и трудность всех пройденных в маршруте локальных препятствий (ЛП) и протяженных препятствий (ПП), их протяженность и местонахождение на нитке маршрута. Учитываются также иные факторы, характеризующие сложность маршрута и зависящие от вида дисциплины.

 

4.2. Новизна

Включает такие понятия как степень первопрохождения, оригинальность, нестандартность прохождения маршрута или препятствия.

Оценка проводится с учетом имеющейся информации об объекте первопрохождения на момент его прохождения.

Первопрохождение маршрута или элементов маршрута может быть полное или частичное (например, новый вариант прохождения ЛП).

На оценку «Новизны» влияют такие характеристики, как оригинальность построения и нестандартность прохождения маршрута, связка нескольких туристских районов без использования транспортных средств для перемещения между этими районами,  новизна технических средств, использованных при прохождении маршрута, использование прогрессивных технических приемов преодоления ЛП, нетрадиционные сроки проведения туристского мероприятия и др.

 

4.3. Безопасность

Уровень обеспечения безопасности спортивного туристского мероприятия определяется набором удачных (или неудачных) стратегических, тактических и технических решений, использованных группой при прохождении маршрута.

Данный критерий должен учитывать весь комплекс мероприятий, предпринятых группой как при подготовке (стратегия), так и на этапе прохождения (тактика, техника) маршрута.

На значение показателя Безопасность влияет правильность и логичность выбора района, построение нитки маршрута, разработка графика движения, выбор средств передвижения, сплава, и т.п., соответствующих квалификации участников группы.

При оценке маршрута по этому показателю учитывается обоснованность отклонений пройденного маршрута от заявленного, соответствие реального графика движения планируемому, соответствие принятых тактических решений реальным ситуациям на маршруте, грамотное использование специального снаряжения и выполнение технических приемов при прохождении локальных препятствий.

 

4.4. Напряженность

Степень напряженности (интенсивности) прохождения маршрута.

Включает такие понятия, как:

— интенсивность движения группы. Характеризует соотношение протяженности и  продолжительности маршрута с количеством и сложностью пройденных локальных препятствий и протяженных препятствий, для маршрутов в горной местности, с учетом абсолютных высот, пройденных ЛП, и суммарного перепада высот;

— насыщенность маршрута препятствиями. Превышение общего количества ЛП пройденных на маршруте, характерных как для данного вида, так и для других видов туризма, над количеством ЛП эталонного маршрута;

— автономность. Определяется наличием (отсутствием) населенных пунктов в районе путешествия и на нитке маршрута, промежуточных забросок, наличием групп поддержки, взаимодействием с другими спортивными группами;

— аномальность природных и погодных условий, относительно обычных в данное время, климатические и иные особенности района прохождения маршрута;

Показатель Напряженность зависит также от нагрузок психологических, нештатных ситуаций и специфики маршрута, других факторов, характерных для вида туризма.

Следует учитывать, что динамика роста значения показателя Напряженность должна быть ниже для тех маршрутов, где она, напряженность, создана «искусственно», например, из-за неоправданного хождения в ночные часы, в непогоду, без предварительных разведок и просмотра технически-сложных участков маршрута, или прохождение маршрута «на износ» и т.п.

 

4.5. Полезность (информативность)

Определяет степень полезности, значимости задач, решенных группой при совершении спортивного туристского мероприятия.

Так как полнота предоставленной информации по району, в котором пройден маршрут, позволяет повысить безопасность прохождения маршрутов, планируемых в этом районе, показатель Полезность зависит от информативности полученных результатов и своевременного предоставления (опубликования) этих результатов.

Данный показатель учитывает качество оформления и информативность представленных отчетных документов и заявочно-маршрутной документации, учитывает наличие и объем общественно полезной работы, выполненной туристской группой.

Полезность включает и такие работы на маршруте, как участие в спасательных работах других групп и оказание помощи пострадавшим.

 

Технология судейства. Подведение итогов.

5. Установочный семинар судей.

5.1. Перед заключительным этапом судейства ГСК проводит установочные семинары судей по дисциплинам или общий семинар судей. На этих семинарах судьи согласовывают понятийный аппарат и особенности экспертной оценки представленных материалов по выше приведенным критериям.

Необходимо обратить внимание судей на выполнение требований соревнующимися подробного описания и документального подтверждения прохождения каждым участником спортивной группы препятствий, определяющих категорию сложности  маршрута , путем представления фото, видео и иных, подтверждающих факт прохождения, материалов — записок с контрольных точек маршрута и GPS отметок, телеграмм, записей и отметок о прохождении  контрольных пунктов в маршрутной книжке, и др.), а также на необходимость оценки полноты и достаточности мер, предпринятых туристской группой, для обеспечения безопасности на маршруте.

При оценке параметров маршрута и его препятствий туристской группе, участвующей во всероссийских соревнованиях, рекомендуется использовать средства технического контроля — приемники глобальной системы позиционирования (приемники GPS или другой системы позиционирования), альтиметры, спутниковый телефон, велокомпьютер  и др.).

По данным приемника GPS оцениваются и контролируются с привязкой ко времени отметки координат, высоты, перепады высот, направление движения, скорость перемещения, расстояния, и, следовательно, отклонения фактической нитки маршрута движения группы от планируемой.

Велокомпьютер регистрирует скорость, максимальную скорость, расстояние, высоту, крутизну подъема максимальную и среднюю, дневной набор и сброс высоты, время движения, изменения дневной температуры.

Оценка рельефа местности маршрута производится с помощью данных спутниковой и аэрокосмической съемки системы дистанционного зондирования Земли, данных высот, цифровых карт с использованием географических информационных систем.

Для оценки маршрута в судейскую коллегию предоставляются свидетельства прохождения маршрута ( топографические карты, аэрокосмические снимки, профили рельефа и др.).

 

6. Работа судей Судейской коллегии дисциплины

6.1. Судейство в каждом виде программы соревнований осуществляется судьями-экспертами судейской бригадой вида программы. Каждый судья, просмотрев автономно представленные отчетные материалы о маршруте того вида программы, в котором он судит, присваивает баллы командам раздельно по каждому из пяти критериев оценки, в соответствии с Таблицами 1 — 5, и заполняет судейский протокол по Форме 5.

При определении числовых значений показателей оценки маршрутов используется шаг дискретизации в 1 балл.

6.2. Уровень обеспечения безопасности туристского мероприятия определяется набором удачных (или неудачных) стратегических, тактических и технических решений, использованных группой при прохождении маршрута, таких, как правильность и логичность выбора района путешествия и построения нитки маршрута, планирование графика движения, выбор средств передвижения, использование специального снаряжения и выполнение технических приемов в соответствии с технической сложностью маршрута и квалификацией участников, поэтому, при определении показателя «Безопасность», судья должен рассматривать его как сумму трех оценок: Стратегия, Тактика, Техника, степень влияния которых на показатель «Безопасность» определена отношением: 2 : 2 : 1.

6.3. При оценке спортивных походов, включающих ЛП относящихся к походам более высокой категории сложности, необходимо учитывать, что такие маршруты имеют, как правило, показатели «Сложность» и «Напряженность» ниже, чем аналогичные показатели эталонных маршрутов для которых эти ЛП являются определяющими.

6.4. В случае нарушения туристской группой пунктов правил соревнований по спортивному туризму или выявлении грубых нарушений мер безопасности при прохождении маршрута (препятствия), судья выставляет этой команде отрицательную оценку по показателю «Безопасность».

6.5. Максимальная отрицательная оценка по показателю «Безопасность» может служить основанием для снятия команды с соревнований.

При поступлении в СК протокола с максимальной отрицательной оценкой показателя «Безопасность», для какой либо туристской группы, Главный судья соответствующей дисциплины проводит совещание судей этого вида программы соревнований, на котором рассматривает обоснованность выставленной команде оценки по показателю «Безопасность» и оформляет Протокол совместного рассмотрения показателя «Безопасность» для этой команды (Форма 9). 

Если в результате совместного рассмотрения 2/3 или более судей выставили максимальную отрицательную оценку по показателю «Безопасность», то туристская группа снимается с соревнований.

В противном случае группа с соревнований не снимается, но при подсчете итогового результата судейские оценки значения показателя «Безопасность» берутся из Протокола совместного рассмотрения показателя «Безопасность».

7. Работа судей, ответственных за вид программы.

7.1. Главный судья, секретарь на основании протоколов судей по виду программы заполняют Сводный протокол по показателям (Форма 2) и выводят итоговые результаты каждой команды в баллах раздельно по всем показателям, используя Формулу (1):

                           (1)

где:

П(ik) — итоговый результат команды в баллах по «i» показателю по виду программы судейства «k»;

Nkколичество судей СК дисциплины по виду программы «k»;

Rс(i)  — результат команды в баллах по «i» показателю, проставленный судьей СК по дисциплине  с номером «c» по виду программы «k».

Вводится механизм повышения достоверности оценки каждого показателя:

— при количестве судей 5 или более 5, одна максимальная оценка и одна минимальная оценка отбрасываются.

В этом случае в формуле (1) вместо значения «Nk» следует поставить значение «Nk — 2». При оформлении протокола по Форме 6 делается отметка — «с коррекцией/без коррекции».

Таким образом, итоговый результат туристской группы по  показателю определяется как среднее значение от суммы баллов, проставленных судьями группе по этому показателю, подсчитанное с точностью до 2-го десятичного знака с использованием правила математического округления. Итоговый протокол оформляется по Форме 7.

Первое место по показателю соответствует наибольшему результату в баллах, далее места распределяются в порядке убывания результатов.

На основании Сводного протокола по показателям (Форма 6) Главный судья , секретарь заполняют Итоговый протокол (Форма 7), в котором Итоговый результат туристской группы в баллах определяется суммой баллов, набранной командой по всем показателям, см. Формулу (2).

                             (2)

На основании баллов, набранных группами по всем показателям, распределяются места занятые туристскими группами в виде программы соревнований, что также отражается в Протоколе.

При этом первое место соответствует наибольшему результату в баллах, далее места распределяются в порядке убывания результатов.

Если для нескольких туристских групп итоговый результат в баллах оказывается одинаковым (одинаковая сумма баллов по показателям), то командам присуждается одинаковое занятое место (более высокое), а в Протоколе место, занятое командами проставляется в виде интервала, например 4-5.

7.2. Определение победителей проводится также по тем видам программы, которые определенны в Положении о соревнованиях. В этом случае результаты судейства должны быть представлены протоколом по Форме 8.

 

Форма 5. Судейский протокол  (пример заполнения)

 

Туристско-спортивная организация, Федерация спортивного туризма  (субъекта РФ, муниципального уровня, проводящая соревнование)

Туристско-спортивный союз России

 

 

ТУРИСТСКО-СПОРТИВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ

 

Ранг соревнований

Чемпионат России, дата, год.

Дисциплина

Маршрут — водный

Вид программы

Спортивные маршруты — 6 к.с.

Показатель

Сложность. Новизна. Безопасность. Напряженность. Полезность

 

СУДЕЙСКИЙ  ПРОТОКОЛ


п/п

ФИО рук. группы (город)

Маршрут (Регион)

к.с. заяв

к.с.

 

Сроки

Показатель

Комментарии

 

 

Сложность (С)

Новизна (НВ)

Безопасность (Б)

Напряженность (Н)

Полез-ность
(П)

1

Кузнецов И.И. (Москва)

Шахдара — Гунт (Памир)

6

6

6.07.06 — 26.07.06

110

15

18

15

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Сидоров С.П. (Рязань)

Ак-Алаха-р.Аргут. р.Катунь (Алтай)

6

6

3.08.06 — 20.08.06

70

5

15

6

2

 

 

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание судьи)          Иванов И.И. (Тула, СРК, МС)

 

Подпись судьи

 (суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                ) 

 

Форма 6. Сводный протокол судей СК  по показателям (пример заполнения)

 

Туристско-спортивная организация, Федерация спортивного туризма  ( субъекта РФ, муниципального уровня, проводящая соревнование)

Туристско-спортивный союз России

 

 

ТУРИСТСКО-СПОРТИВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ

 

Ранг соревнований

Чемпионат России, дата, год

Дисциплина

Маршрут — водный

Вид программы

Спортивные маршруты — 6 к.с.

Показатель

Сложность. Новизна. Безопасность. Напряженность. Полезность

 

СВОДНЫЙ ПРОТОКОЛ  СУДЕЙ СК  ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ

       Судья 1  Судья7Среднее значение
результатов СК по показателям формула  (1)
       Петров Н.Т.  Иванов И.И.С коррекцией/без коррекции

п/п

ФИО рук. группы (город)

Маршрут (Регион)

Кат. сл. заяв

Кат. сл.

Сроки

С

НВ

Б

Н

П

 

С

НВ

Б

Н

П

С

НВ

Б

Н

П

1

Кузнецов И.И (Москва)

Шахдара — Гунт (Памир)

6

6

6.07.06 — 26.07.06

110

16

18

20

9

 

114

17

17

20

8

112,4

19,5

17,2

19,1

8,4

 

 

 

 

 

 

 

….

 

 

 

 

 

 

10

Сидоров С.П. (Рязань)

Ак-Алаха-р.Аргут.р.Катунь (Алтай)

6

6

3.08.06 20.08.06

70

0

14

2

2

 

65

2

10

1

2

69,2

1,0

13,4

2,2

2,3

Список судей (в алфавитном порядке):

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)       Иванов И.И. (Тула, СРК, МС)

  ………………………………………………………………………………………….

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)        Петров Н.Т. (Москва, СРК, МС)

Гл. секретарь

 (суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )

Гл. судья

(суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )

 

 

Форма 7. Итоговый протокол (пример заполнения)

 

Туристско-спортивная организация, Федерация спортивного туризма  ( субъекта РФ, муниципального уровня, проводящая соревнование)

Туристско-спортивный союз России

 

 

ТУРИСТСКО-СПОРТИВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ

 

Ранг соревнований

Чемпионат России 2006 г., дата, год

Дисциплина

Маршрут — водный

Вид программы

Спортивные маршруты — 6 к.с.

Показатель

Сложность. Новизна. Безопасность. Напряженность. Полезность

 

ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ


п/п

ФИО рук. группы (город)

Маршрут (Регион)

к.с.

Сроки

 

Показатель (критерий)

Суммарный результат формула (2)

 

Место

 

 

Слож-
ность

Новиз-
на

Безо-
пас-
ность

Напря-
жен

Полез-
ность

1

Кузнецов И.И. (Москва)

Шахдара — Гунт (Памир)

6

6.07.06 -26.07.06

112,4

19,5

17,2

19,1

8,4

176,6

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Сидоров С.П. (Рязань)

Ак-Алаха-р.Аргут. р.Катунь (Алтай)

6

3.08.06 -20.08.06

69,2

1,0

13,4

2,2

2,3

88,1

5

Список судей (в алфавитном порядке):

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)       Иванов И.И. (Тула, СРК, МС)

  ………………………………………………………………………………………….

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)        Петров Н.Т. (Москва, СРК, МС)

 

Гл. секретарь

 (суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )

 Гл. судья

(суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )

 

Форма 8. Сводный  протокол  по показателю «Сложность» (пример заполнения)


Туристско-спортивная организация, Федерация спортивного туризма  (субъекта РФ, муниципального уровня, проводящая соревнование)

 

Туристско-спортивный союз России

 

ТУРИСТСКО-СПОРТИВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ

 Ранг соревнований

 

Чемпионат России 2006 г., дата, год

Дисциплина

Маршрут — водный

Вид программы

Спортивные маршруты — 6 к.с.

Показатель

Сложность

СВОДНЫЙ ПРОТОКОЛ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ

 

№п/п

ФИО рук. группы (город)

Маршрут  (Регион)

Кат.

сл.

Сроки

Показатель

(критерий)

Место

 

Сложность

 

1

Кузнецов И.И. (Москва)

Шахдара — Гунт (Памир)

6

6.07.06 — 26.07.06

112,4

1

 

 

 

 

12

Сидоров С.П. (Рязань)

Ак-Алаха — р.Аргут, р.Катунь (Алтай)

6

3.08.06 — 20.08.06

69,2

3

 

Список судей (в алфавитном порядке):

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)       Иванов И.И. (Тула, СРК, МС)

  ………………………………………………………………………………………….

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)        Петров Н.Т. (Москва, СРК, МС)

Гл. секретарь

 (суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )

 Гл. судья

(суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )

 

 

Форма 9. Протокол совместного рассмотрения Показателя «Безопасность» (пример заполнения)

 

Туристско-спортивная организация, Федерация спортивного туризма  (субъекта РФ, муниципального уровня, проводящая соревнование)

Туристско-спортивный союз России

 

 

ТУРИСТСКО-СПОРТИВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ

 

Ранг соревнований

Чемпионат России 2006 г., дата, год

Дисциплина

Маршрут — водный

Вид программы

Спортивные маршруты  — 6 к.с.

Показатель

Безопасность

 

ПРОТОКОЛ СУДЕЙ  СК  ПО ПОКАЗАТЕЛЮ  «БЕЗОПАСНОСТЬ»

п/п

ФИО рук.группы (город)

Маршрут .(Регион)

Кат. сл. заяв

Кат. сл.

Сроки

Судья 1

Петров Н.Т

 

 

Судья 7

Иванов И.И.

Среднее значение
результатов СК по показателю Безопасность (1)

1

Кузнецов И.И (Москва)

Шахдара — Гунт (Памир)

6

6

6.07.06 -26.07.06

-50

 

-15

-30

 

 

 

 

 

3

Сидоров С.П. (Рязань)

Ак-Алаха-р.Аргут.р.Катунь (Алтай)

6

5

3.08.06 -20.08.06

-25

 

-50

СНЯТА

Список судей (в алфавитном порядке):

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)       Иванов И.И. (Тула, СРК, МС)

  ………………………………………………………………………………………….

ФИО (город, суд. звание, спорт. звание)        Петров Н.Т. (Москва, СРК, МС)

Гл. секретарь

 (суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )

 Гл. судья

(суд. звание, спорт. звание) _____________________ (                                )